Gözaltı kararının odağındaki dosya
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi gözaltına alındı. Dosyada, hakem atamaları, liste düzenlemeleri, sınav süreci ile veri ve evrak işlemlerine ilişkin iddialar öne çıkıyor.
Soruşturmanın yalnızca idari bir inceleme olmadığı, mobbing ve resmî belgede sahtecilik iddialarının da dosyada yer aldığı belirtiliyor.
Soruşturmanın temel iddiaları
İnceleme kapsamında bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı, görev dağılımında adaletsiz davranıldığı ve atama-puanlama süreçlerine müdahale edildiği öne sürülüyor. Ayrıca 2022, 2024 ve 2025 yıllarına uzanan bir süreçte usulsüz işlem yapıldığı iddiaları dosyada yer alıyor.
2025’te Riva’da yapılan kural sınavı ile ilgili olarak da soru ve notlandırma aşamasına müdahale edildiği iddiası gündemde.
Dosyada öne çıkan başlıklar
- Bazı hakemlerin klasman dışı bırakılması
- Görev dağılımında ayrıcalıklı uygulama iddiası
- Atama ve puanlama süreçlerine müdahale
- Hakem ve gözlemci listelerinde usulsüz değişiklik yapılması
- Sınav soruları ve notlandırma sürecine müdahale
- Sınav sonuçlarının değiştirildiğine dair beyanlar
Gözaltına alınan isimler kimler?
Ferhat Gündoğdu ile birlikte gözaltına alınan kişiler, hakem yapısı içinde farklı görevlerde bulunan isimlerden oluşuyor. Operasyonun İstanbul başta olmak üzere Ankara, Elazığ ve Manisa’da eş zamanlı yürütüldüğü bildiriliyor.
| İsim | Görev / Konum | Dosyada öne çıkan başlık |
|---|---|---|
| Ferhat Gündoğdu | MHK Başkanı | Mobing, kamu görevlisinin evrakta sahteciliği |
| Ferdi Karadoruk | Dernek İstanbul Şube Başkanı | Mobing, müstehcenlik, zimmet |
| Alican Sağlar | Teşkilat Sorumlusu | WhatsApp yazışmaları üzerinden hakem listesi iddiası |
| Emre Kosif | İl Hakem Kurulu Başkanı | Soruşturma kapsamında gözaltı |
| Ahmet Şahin | MHK eski başkanvekili | Evrakta sahtecilik |
| Yunus Yıldırım | MHK eski üyesi | Mobing, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme |
| Sebahattin Şahin | MHK üyesi | Mobing, evrakta sahtecilik |
HTS ve MASAK incelemeleri neden kritik?
Dosyada kullanılan teknik veriler arasında HTS ve MASAK kayıtları dikkat çekiyor. HTS verileri, kimlerin kimlerle ne zaman iletişim kurduğunu ortaya koyarken; MASAK incelemeleri para akışları, hesap ilişkileri ve mali bağları değerlendirmeye yarıyor.
Bu iki kaynak birlikte ele alındığında, kararların koordineli biçimde alınıp alınmadığı ve süreçlerin arka planında nasıl bir ilişki ağı bulunduğu daha net anlaşılabiliyor.
Teknik veriler neyi ortaya koyabilir?
- HTS kayıtları iletişim zamanlarını ve taraflarını gösterir.
- MASAK raporları mali hareketlerin izini sürer.
- Birlikte değerlendirildiklerinde örgütsel koordinasyon ihtimalini güçlendirebilir.
Tanık beyanları ve bilirkişi tespiti
Yetkili kaynaklardan aktarılan bilgilere göre, müşteki ve tanık ifadeleri soruşturmadaki birçok tespiti destekliyor. Evrakta sahtecilik iddiasının ise bilirkişi raporlarıyla ayrıca değerlendirildiği belirtiliyor.
Bu nedenle dosya, yalnızca yönetimsel bir tartışma olarak değil, çok yönlü delil setiyle ele alınan ciddi bir soruşturma olarak değerlendiriliyor.
Soruşturmanın büyüme nedeni
Bir soruşturma kaynağına göre bulgular, tek bir işlemden çok daha geniş bir müdahale düzenine işaret ediyor. Hukuk uzmanlarının değerlendirmesinde ise HTS kayıtlarının tek başına suç ispatı anlamına gelmediği, fakat ilişki ağı ve zamanlama açısından önemli bir destek sağladığı vurgulanıyor.
Bu tablo, dosyanın neden kısa sürede genişlediğini ve farklı şehirlerde eş zamanlı operasyonlara dönüştüğünü açıklıyor.